Miksi kertoimet ovat joskus liian suuria?

Takaisin sanastoon

Joskus kertoimet voivat tuntua liian hyviltä tai huonoilta ollakseen totta. Ensimmäisestä kävisi esimerkiksi Novak Djokovicin mestaruus vuoden 2026 Wimbledonissa kertoimella 51,00. Djokovic ei ole enää maailman ykköspelaaja mutta kuitenkin kärkihaastajia heti Jannik Sinnerin ja Carlos Alcarazin takana.

Esimerkki on kuvitteellinen. Silti se kuvaa todellista ilmiötä eli virheellisiä vedonlyöntikertoimia. Niistä kerromme lisää tässä Beaztin artikkelissa.

Miten kertoimet muodostuvat?

Kerroin kertoo, millä kertoimella panos palautuu vedon voittaessa. Aikaisemman esimerkin mukaisesti Djokon voitto Wimbledonissa toisi euron panoksella 51 euroa. Tuotto puolestaan muodostuu voiton ja panoksen erotuksesta. Tässä tapauksessa siis viisikymppiä.

Kertoimien tarjoajia kutsutaan vedonvälittäjiksi. Netissä ne ovat vedonlyöntisivustoja kuten Beaztin vedonlyönti, joka tarjoaa kertoimia arvioimalla erilaisten tapahtumien todennäköisyyttä.

Aiemmin mainittu kerroin 51,00 voisi olla tarjolla esimerkiksi Felix Auger Aliassimen mestaruudesta. Kyseessä on huippupelaaja, joka ei kuitenkaan lukeudu kärkisuosikkeihin. Siksi tarjolla olisi potentiaalisesti iso tilipäivä, jos kaikki osuisi kohdalleen ja kanadalainen venyisi mestaruuteen.

Kertoimia ei tietenkään heitetä hatusta. Taustalla on moderneja tilastotyökaluja ja rutkasti kertoimenlaskijoiden tietotaitoa. Näin vedonvälittäjät saavat lähes aina tarkan kuvan Wimbledonin ja muiden tennisturnausten suosikeista ja altavastaajista.

Ihmiset tekevät virheitä

Pienillä virheillä voi olla dramaattiset seuraukset. Väärään kohtaan osunut pilkku on tästä klassinen esimerkki. Jos tarjolla on kerroin 100 kertoimen 10 sijaan, kyseessä on jättimäinen virhe. Tällaiset mokat voivat olla vedonvälittäjille kalliita, jos väärä kerroin pysyy pitkään sivuilla.

Virheitä voi tulla työntekijän väsymyksen tai järjestelmässä olevan bugin seurauksena. Vedonlyöntijärjestelmien tarkastaminen ja valvominen on myös ihmisen vastuulla. Siksi vedonvälittäjien on lähes mahdotonta välttyä täysin virheiltä kertoimia laatiessaan.

Uusi tieto ja markkinan hitaus

Vedonlyönnin strategiassa puhutaan usein odotusarvosta. Hiukan yksinkertaistaen kyse on siitä, että oman betsin saisi lyötyä päätöskerrointa paremmalla kertoimella. Päätöskertoimiksi kutsutaan viimeisiä kertoimia, joita vedonvälittäjät tarjoavat ennen matsin alkua. Useimmissa tapahtumissa päätöskertoimet antavat hyvin tarkan kuvan urheilijoiden ja joukkueiden voimasuhteista.

Jatketaan Wimbledon-esimerkkiämme. Ennen turnausta monilla pelaajilla ilmenee vaivoja, minkä huomaat tarkkana tennisfanina. Juuri ennen turnauksen alkua Djokovic ja Alcaraz jättäytyvät pois Wimbledonista. Auger Aliassime on kunnossa, ja nyt kanadalaisen mestaruuskerroin onkin enää 20. Olet aiemmin lyödyllä vedollasi voittanut päätöskertoimen.

Virheitä voi ilmetä myös otteluiden jo alettua. Jos esimerkiksi Jannik Sinner on erin 0–2 häviöllä Grigor Dimitrovia vastaan, tällä on vaikutusta myös mestaruuskertoimiin. Hitaasti reagoivilta vedonvälittäjiltä voi näissä paikoissa irrota meheviä kertoimia muiden pelaajien turnausmenestyksestä.

Epätarkat datamallit vedonlyönnissä

Jokainen tennistä seuraava tietää, että Novak Djokovic on miesten kaikkien aikojen ykköspelaaja grand slam -voitoissa. Tässä vaiheessa uraa Djokon mahdollsuuksia rajoittaa ikä, eikä hän lukeudu enää aivan ykkössuosikkeihin Wimbledonissa.

Vedonlyönnissä onkin tärkeää tutkia historiallista dataa, mutta samalla ymmärtää, ettei se kerro absoluuttista totuutta tulevasta. Siten historialliseen dataan ja vanhoihin vedonlyöntikertoimiin luottavat vedonvälittäjät saattavat tehdä virheitä arvioissaan.

Vääriin parametreihin luottaminen

Nykyään urheilu on täynnä tilastoja, jotka vetoavat yhtä lailla matematiikkanörtteihin, ammattimaisiin vedonlyöjiin kuin jalkapalloseurojen omistajiin. Nimenomaan jalkapallovedonlyönti antaa mahdollisuuden hyödyntää useita tapoja pelin analysoinnissa, minkä seurauksena voi lyödä huolellisemmin harkittuja vetoja.

Hallitseeko tietty joukkue yleensä palloa, ja johtaako se voittoihin? Onko jokin muu joukkue harjaantunut erikoistilanteissa kuten vapaapotkuissa ja kulmapotkuissa, ja tekeekö joukkue tämän seurauksena enemmän maaleja? Tällaiset tiedonmuruset ovat hyödyllisiä vedonlyöjille, mutta ne eivät välttämättä toimi yhtä hyvin vedonvälittäjien parametreinä.

Hyvä esimerkki tästä on maaliodottama eli xG (expected goals). Maaliodottama on massiivisiin tietokantoihin perustuva tilasto, jonka avulla voidaan määrittää, miten todennäköisesti maali syntyy mistäkin maalintekotilanteesta. Otetaan esimerkiksi 15.4.2024 pelattu Valioliigan ottelu Chelsea–Everton, joka päättyi Chelsean voittoon lukemin 6–0. Chelsean xG ottelussa oli 3,37 ja Evertonin vastaavasti 1,22.

Tiivistettynä siis Chelsea viimeisteli huomattavasti xG-lukemaansa paremmin, kun taas Everton jäi kauas omastaan. Jotkin tilastot ovat ongelmallisia, jos niitä käyttää joidenkin vedonlyöjien tavoin absoluuttisen varmoina ennusteina tulevista tuloksista. Pelkästään yhdellä parametrillä on vaikeaa luoda tarkkaa todennäköisyysarviota mihinkään urheilutapahtumaan.

Ylivoimaisten suosikkien vaikutus vedonlyöntimarkkinaan

Vaikka ylivoimaisten suosikkien pelaaminen ei tuo vedonlyöjälle kummoista kerrointa, vedonvälittäjät voivat silti hävitä rahaa suursuosikin lunastaessa odotukset. Voidaan miettiä esimerkiksi Wayne Gretzkyn ja 1980-luvun Edmonton Oilersin vaikutusta NHL-kertoimiin, 1990-luvun Chicago Bullsin asemaa NBA-vedonlyönnissä tai vielä golfkertoimia Tiger Woodsin dominoidessa lajia 2000-luvun alussa. Joskus yksittäinen urheilija tai joukkue on yksinkertaisesti niin ylivoimainen, että suurin osa pelivaihdosta ohjautuu suosikille.

Näissä tilanteissa vedonlyöjien tavoittelemista pienistä tuotoista voi muodostua miljoonien riski vedonlyöntisivustolle, mikäli vedonlyöjien suosima kilpailija lunastaa odotukset ja voittaa. Vedonvälittäjät voivat kuitenkin alentaa riskiään nostamalla vähän pelatun kilpailijan kerrointa, jolloin vedonlyöjät alkavat kiinnostua myös tästä kertoimesta. Tarjolla voi siis olla tarkoituksella “vääriä” kertoimia, jos vedonvälittäjä saa niiden avulla hallittua paremmin omaa riskiään.

Arbitraasitilanteiden huomiotta jättäminen

Joskus vedonlyöjä voi löytää tilanteita, joissa tarjolla on varmaa tuottoa keskenään ristiriitaisia tuloksia pelaamalla. Tätä tilannetta kutsutaan arbitraasiksi tai arbiksi vedonlyöjien keskuudessa.

Arbitraasitilanteeseen oli mahdollista päästä esimerkiksi Stanley Cup -vedonlyönnissä vuonna 2023 lyömällä vetoa sekä Vegas Golden Knightsin että Florida Panthersin mestaruuden puolesta. Vedonlyöntimarkkinalla oli jonkin verran erimielisyyttä finaaliparin suosikista. Sopivia kertoimia eri vedonvälittäjiltä yhdistelemällä oli mahdollista saada varmaa tuottoa kokonaispanokselleen.

Vedonvälittäjien on seurattava myös kilpailijoiden tarjoamia kertoimia ja muutettava omia kertoimiaan, jos erot ovat liian suuria. Jollei kertoimia muuteta, pelattavaksi voi jäädä “väärä” tai toisin sanoen liian suuri kerroin, johon arbitraasivedonlyöjät voivat iskeä.

Nykyään vedonlyöjillä on lukuisia nettiyhteisöjä Redditistä Facebookiin. Erilaisilla alustoilla voidaan jakaa tietoa vedonvälittäjien virheistä ja ylikertoimista. Niinpä vedonvälittäjien tekemät virheet kertoimissa tulevat nykyään lähes aina huomatuiksi.